人命司法？司法狗命！

2004年杪，在兵南邦(Penampang)东贡岸(Donggongon)这个纯朴的小乡镇上，发生了一起前州议员枪杀青年渔贩郑金福的命案，给州人带来万分的震惊。然而让我们更感震惊的好戏原来还在后头：这起已经由当时的州警监亲口宣布侦破了的命案，事过了五年后，竟然没有任何凶手被提控判刑，司法所表现出来的软姿态，就好像一只狗被杀了般平常，教良善的老百姓看傻了眼，纷纷祈祷自求多福！控方对至今没有提控嫌犯的理由是什么？警察总监在案发后次日的破案之说又以何为依据？

由四位律师组成的义务律师团，向联邦司法部门提呈申诉书后，司法部也因应事件的特殊性而指派数个‘提刑官’来到风下之乡的首府，以了解整个事件的来龙去脉；密切在关注着此案的州人也普遍认为，死者沉冤得雪之期不会太远。谁想这提刑官毕竟也是一丘之貉，在见高拜见低踩的狗性使然下，连一个过气的州议员也把他们唬着了，正应验了大马训练不出有素质官员的魔咒！在现场捕捉到凶手还手持发射过子弹的猎枪的事实下，尚且可以睁着眼瞎说要找证据？宣布已经破了的命案却没有凶手被判刑？可见，在我国，能左右死者命运的判决，并不是司法，而是所有落后国家的通病－－钱、钱、钱！

由于杀人者是一名前州议员，司法制度倡议的‘法律面前人人平等’的漂亮口号就等于验证了其虚假，大家都不会忘记这起没有凶手伏法的命案，正在看大马的司法还准不准备给州民一个解释？！作为一名过气的州议员，知法犯法是要罪加一等的，即使不被判死刑（通常都会把凶手的杀人罪改为误杀罪起诉），也必须在判监时加倍服刑期，更要加判其受鞭刑的惩罚——如果司法是公正而没有受铜臭所影响的话！

2006年，一名任职于Centre Point KFC的卡达山少女，被同居的华裔男友勒死，用旅行箱装尸弃于升旗山的半山腰。其同居的华裔男友被捕后，对杀人罪行供认不讳，这起命案相信大家仍记忆犹新。不过，至今三年了，这案子也已消失在贪腐的司法程序里。

更早的年代，是在1988年，本市甘榜亚逸(Kampung Air)某著名酒店的老板，涉嫌以座车撞击一名在其酒店上班的18岁卡达山少女，还把她的身体来回碾过两次，使少女当场死亡。办案人员在该老板住宅停放的座车车身上，发现死者遗留的血渍和头发，杀人凶手呼之欲出。然而，这老板并没有被警方扣留，命案的后续不久后也消失无踪，没有人为这起命案负刑事责任。

为什么所有涉案和被捕的罪嫌，最后皆可以逍遥法外，不受刑法的制裁呢？这其中难道没有涉贪的成分吗？相关警政人员的手有洗干净吗？死难者的家属为了一笔巨款，宁可默认自己的孩子冤死，而同意不对杀人者提控告，命案就这样被花花绿绿的钱压下去了。而作为一个国家的司法，命案中没有罪犯被法庭判刑，如何向广大的人民做交代？是不是在向人民表示，有钱的人就可以视人命如草芥？杀了人，花点钱就可以解决一切？

本月19日，一名来自本州拿笃(Lahad Datu)的25岁汽车销售员彭义忠，在当日下午3时30分送车给客户过目后，便音讯杳然；经过了23个小时的追踪搜寻，才被发现已惨遭凶徒以枪口对准其下颚射击，子弹贯穿后脑而亡，弃尸于荒郊野外处。人民现在又会以怎样的心态看待这起新命案的发展？即便抓获了杀人凶手又如何？在这种贪腐的司法制度下，能保证凶手会受到法律的制裁而伏法吗？大家心里有数。

为什么杀人命案一起接一起的发生，凶手对司法表现得毫无畏惧？当局的这种败坏司法制度的榜样，难道没有起到暗示的作用？在此进谏有关当局：杀人者如果因为你们的贪赃枉法而得以逍遥法外，则我国的司法崩溃、道德沦丧、社会覆灭，近矣！

我们常听前辈说：英国人当年撤退时总故意‘屙毒屎’，使该新生的独立国产生诸多不便。不过，英国人还是给我国留下了透明而有用的行政和管理制度，可见英国人并没有坏透。君不见今天的司法、医疗、教育，无不带有英国管理制度的色彩？可悲的是，这些英国色彩已在逐渐变质中。

诚然，法律是由人类起拟的，要不要使其付诸实行的也是人类，在这个神圣职务面前，执行者非有优秀的质素和高尚的无私精神，不足以胜任。与英国人相比，我国人民的国民素质在哪？大家心照不宣吧。国民素质的低下意味着国民教育的失败，一个失败的国民教育，今天终于祸延我们的司法，作为一种反噬的表征，人民要为此付出沉痛的代价，国家也要作好永远落后的思想准备。

我国‘据说’还有11年就要骄傲地跨入先进国的门槛，坐拥先进国的殊荣了，当朝的‘英明领导者’是不是要留待我国成为先进国后，才来检讨司法的缺失？如果这样的司法制度、这样的国民素质，也可以造就出一个先进国来，那真是要比天下最荒诞颓废的故事书《哈利•波特》更显得神奇，有过之而无不及呐！

钱多多杀人简单，钱少少小心被杀；
案破凶手未伏法，天下谁人还惧法？
贪婪政权手遮天，人命只值几个钱；
司法铜臭堆叠起，国家覆亡不无其。