药家鑫被判死的反思

药家鑫在一片迷糊中，感到心脏处传来一阵难以言喻的撕裂痛楚之感。“不会是心脏病发作吧？才22岁，那么的年轻，不可能患心脏病的！”他的心在想。

痛楚感愈来愈强烈，感觉心脏仿佛粉碎了。终于，他在迷迷糊糊中，渐渐失去了所有的知觉。

也不知过了多久，他“醒”了，那心脏的痛感不再有，换来的是一阵舒畅愉悦的感觉。他“看了看”四周，发现漆黑一片，完全见不到光线。静，极静，令人害怕的静。时间，仿佛凝固住了。

他感到自己是“卧着”的，于是，他“爬了起来”，习惯性地试图摸索身边的物件；然而，“伸出去”摸索的双手始终是落空的，周围并没有任何的物件。

一阵恐惧感从心底涌起，他“喊叫”了起来：“这是什么鬼地方？我在哪里？”没有人回应他，四周还是那么地漆黑，依然那么地静。

突然，他的“身体”像被一阵强风在后面吹着般，腾空升起，把他直吹着“飘”向前。他感觉通过一道很长很长的漆黑隧道，似乎在里面“飘”了一个世纪之久；最后，他终于看到远处似乎是隧道尽头的地方，出现了一点亮光！

来到亮光之源，却看不到那发光体是什么来的，因为太亮了！亮光具备智慧，似乎知道他在想什么，自动变得不那么刺眼了，然后，他“见到”那原来是挂在天上的一个发光体。强光消失后，他发现四周皆生长着五颜六色的美丽花朵，远处有壮丽的山川，还有清澈见底的溪流在花丛里流经，景色非常的美。对了，天空还会玩变色呢！时而绿色，时而淡黄色、淡红色、淡蓝色、淡紫色，只是，没有出现过黑白色。

他尝试走向花丛中的一条用碎石铺就的小步道，去看看前面有什么。走了一小段路，他忽然听见有人在喊“救命”的声音。于是，他急忙循声走去，到一个悬崖边的时候，他看见一个女人紧抓著悬崖边的一棵小树，正努力着想攀上来，却始终无法成功，形势险象环生。

药家鑫迟疑了一下，便走过去递出右手给那女人，女人立刻伸出右手来紧扣着他的右手。他稍微发力，就将这名身形娇小的女人拉上来了。脱离掉下悬崖险境后的女人，频频向他道谢。

这时，他才发现，这女人的身上竟然是血迹斑斑的，有些伤口还继续在淌着血水，把淡蓝色的衣服染成了一片血红色；血水滴到地上，迅速积淀到达脚踝那么深！

他大吃一惊，问那女人道：“妳怎么了？流了好多的血呀！”女人缓缓抬起了头来，拨开将脸庞遮盖着的散发，没有答话，只以微笑取代回应。

看着看着，药家鑫心想，这女人怎么这样面善呢？似曾相识的感觉强烈，却又一时想不起来。突然，四周的景色变换了，变成陕西省西安大学城学府的大道上。他“看到”一幕发生在深夜的场景：一辆车牌为“陕A419NO”的枣红色雪佛兰科鲁兹小轿车，将一个骑机车的女人撞倒了。小轿车里的司机下车后，发现被撞倒的女人正在抄自己的车牌号码，他拿出刀子，向这个身形娇小的女人身上连捅了6刀，其中一刀深入心脏，以致女人当场死亡。

杀人后，小轿车的司机马上驾车逃离现场，幽暗的路面，遗留下一具女尸，刀口正源源流出鲜血来，就像……对了，就像他刚才从悬崖边救起来的那女人，她身上流血的样子般！

霎那间，他终于明白过来了，原来她就是遭了自己毒手的26岁女子张妙！而他自己也在数小时前，经二审维持死刑原判后，被依法执行了枪决。换句话说，他已经离开活人的世界了——他已经死了！

此时，一张如画幅般的“屏幕”，在他面前展开来，“屏幕”上的字写着：

药家鑫，男，22岁，西安音乐学院大三学生，1989年11月7日生，2011年6月7日卒。

然后，屏幕上出现他的父母高兴地抱着一个婴孩的画面；接着，2岁开始牙牙学语，3岁学会走路，5岁上幼儿园，7岁上小学，度过愉快的童年，13岁升中，18岁考进西安音乐学院；最后，就是那深夜车祸中的杀人事件再现，以此结束了他极年轻极短促的一生。

2011年6月7日上午，经中国最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫在陕西省西安市被依法执行死刑。这个牵动了13亿人思潮的命案， 审理了7个多月，终于在7日当天给予社会一个交代，划上了休止符。

本来，杀人偿命是对司法的负责，并没有什么悬念的。只为被正法者尚属年轻，且主动到公安机关投案自首，最后却遭到重判。于是，由此引发了药家鑫案在5月终审判决后，西安5位教授联名呼吁免除药家鑫死刑的事件。

这5名教授分别来自西安几家高校，其中独立学者，作家，曾分别受聘于西安交通大学兼职教授和西北大学讲座教授，陕西省作协会员王新称：“这个事到现在必须有人站出来，我们5个人作为知识分子，为了不亏良心、为了良知，必须发出声音，如果不表达观点，有可能良知的底线就会被突破”。

王新说，包括他在内的5位教授，在签署联名文章之前和药家及其律师没有任何关系，做这件事只是出于知识分子的良知，“不管是药家鑫、李家鑫还是张家鑫，我们都会这么做”。

王新向记者介绍了他们对药家鑫案的基本观点，亦即： “药家鑫案的审理并不是在一个很公平的舆论环境中进行的，始终被社会舆论所影响”。王新说：“舆论喊杀声一片，这不是一个好的社会现象，大众对一个年轻人的审判，不能在一个非理性、非平和的心态下去进行，这牵扯到对一个生命，对一个人的尊重”。同时，王新还认为，药家鑫有自首情节，有忏悔行为，“有改造好的可能，就是个老实孩子”。

王新表示，大多数人的义愤只是一种朴素的想法，但是不一定是理性的，不一定是符合法治精神的，有些人对真相根本不了解，很多细节公众并没有看到。一些人故意夸大事实，对事件进行渲染，公众看到的都是一些煽动性的言论，从而引导和利用了公众舆论。王新举例说：“比如法庭判赔的民事赔偿，被告代理人公然说是‘带血的钱’，这是非常错误的，同时也对大众有一个误导，这怎么能是带血的钱呢”？ （来自网上资料）

再从社会层面来反思，药家鑫事件的构成，社会难道没有错吗？那撞死人只赔殓葬费，撞伤却要赔人家一笔巨款的条例，有没有在暗示司机一旦发生意外后，把人撞死好过把人撞伤呢？中国政府一胎化的强制政策，造成孩子的家庭生活趋向孤僻、内向，形成自我封闭，一旦遇到事故，不能理性解决，终酿悲剧。

诚然，法律是不看触犯法律者是年轻或年老的，除了犯案之时尚未足法龄可以免除刑责，那是另当别论了。不过，基于药家鑫自首投案，主动交代案情，承审法官应将这点考虑进去；要不然，以后犯了死罪逃脱者，谁还愿意自首投案呢？而且，让人担心的是，既然投案也难免死，杀一个是死，杀一双也是死，以后的杀人者，不如再多杀几个人了，枪毙还不是只能做一次的吗？

笔者觉得，药家鑫应被判终身监禁，若在狱中行为良好，有改过的决心，在30年后或遇特赦时，还是可以获得出狱重返社会的，并不一定非要取去他的性命。与受害人家属相比，药家两老在晚年失去唯一的孩子，亦同感悲凉，这社会也有错的责任，却全推给了一个年轻人去承担，并不能说是司法获得了伸张。